详细解答
简要回答：政府可以使用 LERA 来治理涉及公共管理、基础设施、监管服务和安全敏感操作的 AI 系统。
核心说明
是的。政府可以使用 LERA 来管理参与公共管理、基础设施、监管、服务提供、安全敏感操作和其他高后果功能的 AI 系统。
政府使用 AI 会产生特殊风险，因为国家系统行使公共权力。
AI 操作可能会影响：
- 公共福利；
- 许可证；
- 税收；
- 移民；
- 治安；
- 基础设施；
- 紧急服务；
- 采购；
- 医疗保健；
- 公共就业；
- 国家或地方资源。
在这些设置中，执行错误可能不仅会影响一个客户或一家公司，还会影响一大群人和公众信任。
LERA 帮助政府定义 AI 援助结束和公共执行开始的位置。
例如，AI 系统可能有助于识别税务欺诈的模式。
该分析可能有用。
但开展调查、冻结账户、实施处罚或限制某人的法律地位涉及公共权力。
LERA 有助于确保此类行动通过：
- 判断；
- 合法授权；
- 机构责任；
- 适用规则；
- 比例；
- 程序要求；
- 执行控制。
政府还可以在基础设施和操作系统中使用 LERA。
AI 系统可能会建议关闭道路、重新安排紧急服务路线、改变电网运行或重新分配医疗资源。
这些行动可能需要迅速发生，但它们仍然需要合法的治理结构。
LERA 通过允许在授权条件下进行常规操作，同时阻断或升级异常、不确定或后果严重的操作，来支持受治理的自治。
它还可以改善公共采购。
政府可以要求供应商解释：
- ，其中 AI 输出 成为执行；
- 谁拥有权限；
- 责任如何锚定；
- 适用哪些规则；
- 如何管理规则变更；
- 如何阻断或升级不可接受的操作。
LERA 并未赋予政府对 AI 的无限权力。
要求政府权力本身保持明确、合法、负责、与责任相联系。
公共权力不应仅仅因为通过自动化行使而减少责任。